開心電影院

令警方頭疼不已的狡猾殺人狂Jigsaw回來了！誓言要「教導」人們好好過生活的他，這回抓了更多人，還包括辦案警探馬修的兒子…！ 　 　 繼前一集「奪魂鋸(Saw)」以120萬的小成本在美國創下5000多萬的票房佳績後，這回「奪魂鋸2 (Saw II)」僅小漲一番，才400萬，卻再度成功地以小搏大，寫下全美8700多萬的票房；只是我不曉得，有多少人看完後跟我一樣失望？續集電影的優勢在於觀眾對主角們已有一定的熟悉，導演可直接利用前作的種種設定而不必花時間鋪陳，能夠更專注在要講的故事上；但這也是缺點，要如何承襲前一集，玩出更不一樣的東西？ 　 　 還記得奪魂鋸的第一集，兇手提出了「不懂好好過生活，浪費生命的人，不值得活下去」的恐怖宣言？由一個變態殺人魔用各種精巧而殘忍的機關來「認真教導」我們好好地把生活過得有意義，的確是個創新的想法(殺人動機)，再加上兇手的精心安排，表面上被抓的兩人毫無關係，實際上卻環環相扣，由此導出的種種人性猜忌衝突，及令人驚奇的結局，處處可見編劇巧思。要說劇情對這部片佔了一半以上的功勞，絕不過份。那「奪魂鋸2」呢？ 　 　 精巧的殺人機關還在，兇手也始終如一地貫徹前一集的主張，也有個逆轉的結局，但是為什麼怪怪的？差別就在於前面提過的關鍵 -- 編劇。這集裡被抓的人數變多了，但彼此相關的程度簡直薄弱得可憐，於是引起衝突的強度自然弱了許多，而且Jigsaw在前一集對囚犯的行為預測可說天衣無縫，但在這集卻十分牽強。唯一精妙之處在於對付警方，但警方弱勢到一種地步，要什麼沒什麼，只能坐著看兇手表演，難道要叫觀眾喊「殺人狂萬歲」？這種一面倒的賽局，實在不容易叫人為兇手的詭詐喝采 – 大人打小孩有什麼好看的？ 　 　 由於導演及編劇此回換成Darren Lynn Bousman，令我不禁懷疑編劇的薄弱是不是因為少了前作中的James Wan？已經進入後製階段的Silence，就是由James Wan跟Leigh Whannell再次攜手合作，很快地將會為我們帶來解答。

「我要變成你！」一名恐怖的連環殺人犯不斷地犯下駭人聽聞的命案，他觀察、跟蹤、殺死每名被害者，將其毀容然後易容偽裝成被害者，若無其事地過生活，體驗各種不同的身份。這就是「機‧動‧殺‧人」。 　 　 FBI探員與連續殺人狂爾虞我詐的鬥智，自「沈默的羔羊」以來幾已成為經典範本，以此為基礎設定的驚悚電影可說不計其數，而這也是我必看的類型之一。那種跟看不見的兇手較勁、沈默而危險的片刻，那種令人不安的草木皆兵，無時不刻揪動你的每一根神經。而「機動殺人」有安潔莉娜裘莉、伊森霍克主演，看來會是值得一看的好片。結果呢？ 　 　 「拍電影很貴，所以電影裡每個鏡頭都有其用意，導演不會隨便亂拍，因為那都是錢。」對於這句話，我深信不疑。不過導演不但要知道想讓觀眾感受到什麼（或許也有人在創作時完全不考慮到觀眾這一環，那就另當別論。），他也必須考慮到觀眾的反應，這樣才不容易落入「閉門造車」的陷阱。拍藝術、實驗電影，閉門造車是很OK的；但如果是拍給一般觀眾看的片子，那可就不太妙。機動殺人，正犯了這毛病。 　 　 在看片的過程中，我一直覺得有點怪怪的，卻又說不上來。這種敘述智慧型罪犯，需要抽絲剝繭的故事，109分鐘其實不算長，但我卻好幾次覺得不耐煩。也許是因為某些劇情上的安排不盡合理，使我無法融入故事之中 – 例如： 都已經決定要讓曝光的證人遠逃國外，卻讓他一個人待在家裡收行李，一點也不怕兇手突然出現？ 用證人做餌來誘補犯人的現場，竟然警力佈置薄弱到只有兩三個人？這簡直就是突然遇到犯人的遭遇戰，根本不像事先佈置的誘捕行動！ 　 　 諸如此類的劇情設計，會讓觀眾覺得荒謬不合理而無法集中注意力，那麼，之前費盡心思營造的氣氛就白白浪費了。在DVD的幕後訪談裡你可以看到導演畫的分鏡圖詳細的不得了，跟拍出來的效果幾乎一模一樣; 甚至連導演自己都說了「不可以讓觀眾分心，否則會失去效果」，所以片子會這樣絕對不是導演「一時疏忽」，而是的確無法掌握觀眾心理。 　 　 也或許導演與剪接師不合是另一個原因？從訪談中剪接師談畫展上安潔莉娜裘莉發現疑犯的那段該如何呈現，妳就可以知道她很有想法。她說「該考慮的是，在安有反應之前，妳要讓她按兵不動多久？她看到Hart這個角色應該有反應，但是應該內斂一點，然後開始懷疑他，而且不是馬上就動手。」這樣子的設定完全符合安的角色特性；如果立即反應，那簡直成了動作片。 　 　 全片出現多次對安的眼球大特寫，這段剪出來的效果是我認為唯一眼球特寫用得好的地方，非常精采。訪談的最後，導演說「有時我喜歡剪接師討厭的東西，她則喜歡我討厭的東西，但在收工前總得做個決定。很慶幸地我是全片權力最大的人，所以出來的就會是我的東西。」我想，也許換成剪接師的意見，這部片會更好。