片中三個男主角，Dave、Jimmy、Sean小時候本是莫逆之交，卻因Dave不幸被性侵害的意外，從此有了不同的人生。Dave既為自己不幸感到痛苦，也為無法扭轉當時的局勢感到懊悔自責，更因兩位好友沒能適時幫助他、阻止他上車，沈浸在「為何不是他們」的矛盾情緒中，而暗暗怨恨著。Jimmy跟Sean也因內疚而逃避Dave，三人從此便日漸疏遠。成年之後，他們又因Sean女兒的命案重新聚首，但三人內心世界已完全不同。尤其三人在不同場景，對不同人物竟說了同一句話：「他(們)不是我朋友！」。就因一個人生意外，讓三人走向回不了頭的分歧，好友竟成陌路，實在令我感觸良多。

　　「神秘河流」是克林伊斯威特於2004年的作品，在各大影展備受矚目。此片卡司堅強，由提姆羅賓斯、西恩潘、凱文貝肯三大演技派男星主演，西恩潘更以此片勇奪該年奧斯卡最佳男主角。怪的是，這麼顯赫的來頭，很多人看完卻覺得很沈悶難看，我想國內宣傳的誤導是部分原因。雖然劇情沿著一件命案發展，但其實導演探討的是人無法擺脫過去陰影而造成了宿命悲劇，完全無意成為緊張刺激的驚悚片。反例請見另一部作品「血型拼圖」，那是他想拍類型驚悚片的例子。再者，克林伊斯威特導的片大多偏重影像感覺(比如說：麥迪遜之橋)，或許這造成他不太注意劇情細節的合理性，因那並非他關注的重點。節奏慢、劇情不完全合理，此兩大「缺失」的確足以讓原本想進戲院猜兇手的觀眾大失所望，認為這是部爛片…。

　　但我可不認為。尤其在片尾，導演高明地以交叉剪接同時呈現兩邊情勢發展，就是一絕。眼睜睜地看著悲劇即將發生，好幾次我都想跳進螢幕裡告訴Jimmy(西恩潘)，別一錯再錯了：因為你對女兒被殺的悲痛急於尋求解脫，才將好友對號入座啊！當然，Dave的懦弱及對兩人的矛盾怨恨，在衝突的最後爆發開來，終促成了悲劇的發生，也是全片高潮。倘若以一般的驚悚片視之、期待揭露兇手的那一刻，就會覺得索然無趣，一點也不刺激。而最令我印象深刻的一場戲，是Jimmy在地下室替亡女「穿上」黑禮服，發誓要手刃兇手那段。在喪禮籌辦人員問東問西時，Jimmy沒頭沒腦地冒出一句「我女兒在哪？」，然後一頭鑽進地下室，在蓋住愛女遺體的白布上鋪上一件黑禮服，希望她臨走時也美麗如昔。那種痛失愛女的失魂落魄，西恩潘演得好，導演拍得也好。

　　雖說劇情部分我頗滿意，但某些片段的呈現手法實讓人不甚明瞭。例如整部片講的是人性幽暗，那為何在某些殘酷冷血的地方配上象徵救贖的安詳音樂？聽起來不搭調，也沒達到反襯的效果，反倒讓氣氛顯得詭異。又如最後開槍的瞬間配上白光及音效，看來十分粗糙，似乎太隨便了些。至於這片是好是壞呢？如果你不頂在意「看不看得懂」，以及能不在乎「兇手到底是誰」，那就還可以看看。否則，花了兩個多小時看完後，可別跑來罵我沒事先警告你…。至於其影像風格的諸多獨到之處，小弟實不能懂，還待有緣人揭示箇中奧妙。