[簡介]
w1故事發生在某一天晚上。笑匠，一個退休的守護者，被人以殘忍的方式謀殺了。「守護者」，是一群曾為這個國家效力，保護人民的變裝英雄。但人們卻逐漸排擠他們唾棄他們，政府也因此強迫他們退休。他們有的憤怒地拒絕接受，有的選擇低調地過著過「正常人」的生活。然而，不再是公眾人物的他們，為何被人盯上惹來殺機，到底是誰下的手？又是為了什麼？

[百字短評]
老實說，我不喜歡這部片，但評語卻也不只是簡單的「爛片」這兩個字。電影由小說改編而成，原著長達 12冊。看得出影片很想探討些什麼，可是太沈重了：偏激的反社會，或者以超乎一切之上的觀點來看社會。而導演並不特意考慮如何讓觀眾看懂，於是我們大概就只看到對於核戰、愛情、世界末日…，各式各樣的焦慮。《守護者》有點過於自溺了，我是這麼認為的。

[正文]

watcher1

偏激與虛無
去看電影之前，在網路上看到的評價十分兩極，再加上看到片長162分鐘，我便猜測這大概不是容易消化的片子吧…。沒想到，即使有了心理準備，這還是一部很難入口的片。

如同片中主角之一的丹所說，變臉羅夏是個反社會的人。而另一位主角曼哈頓博士，則是虛無得快到了禪的境界。但很不湊巧地，這兩個人的觀點佔了片子大半的時間，那你還能期待這部片有什麼光明正面，或者平易近人的空間嗎？
　
　
watcher2

誰的守護者，誰的美國夢
從回憶笑匠打越戰的片段開始，我們就知道這群守護者們並不像你我在漫畫或電影中看到的典型正義英雄，他們甚至也會殺害毫無反抗能力的老弱婦孺。記得是丹在劇中問了一句「我們的美國夢到底怎麼了？」但我卻想問導演，如果你無意鋪陳及描述，如果無意告訴觀眾來龍去脈，觀眾便要如何將自身投射進電影裡，誰知道你的美國夢怎麼了？
　
　
watcher3

觀點，更多的觀點
羅夏在片尾提出了關於上帝與人性的大哉問，丹則告訴茱比特小姐就讓我們為了自己再去重溫英雄舊夢，曼哈頓博士說從宇宙的觀點地球上沒任何生物也不算什麼，劇中的大反派說和平是建築於謊言之上，最後的報社老闆說現在大家都講愛與和平，哪來的新聞可寫。每個人都有自己的一套觀點，但卻全都砰地一聲從天而降。人物的性格背景若沒先被塑造，那麼這些人的觀點就沒有生命，只是冰冷生硬的口號。
　
　
尾聲
看著看著，我想起了《超人特攻隊》跟《萬惡城市》。前者講不再被需要的英雄，後者講不平易近人的英雄。前者提出溫和地幾近鄉愿的解答，後者至少光影的設計讓你驚嘆。《守護者》呢？除了一堆符號及暗喻的解讀，你還得到什麼？