今天去看了「傲慢與偏見」。我是先看過原著，才去看電影。覺得蠻失望的，雖說大部分重要情節、關鍵台詞都在，可都只是交代過去而已。因為要放進來的情節太多，所以沒什麼時間去鋪陳，只是把原著所有重要發展一段段硬塞進影片裡，感覺就像是在看摘要。背負著這個先天上的弱勢，看得出導演很努力地去營造感覺 – 既然故事情節交代不完，那就直接用畫面讓觀眾進入情緒，發生的事情就直接簡單帶過。這個方法對於沒看過原著的觀眾或許奏效，但對於看過原著的人來說，只能說「感受到導演的誠意」，畢竟各個情節還是太散了，連接得不順暢。所以，我認為最大的問題是改編劇本的人。

　　看完上面那段，有沒有覺得可以完全套用到「哈利波特4」的身上呢？唯一的差別是，哈利波特的導演連誠意都不太夠；除了特效之外，整部片只有「平淡無奇」四個字足以形容。它們的問題都是原著實在太經典，以致於改編的劇本很難刪掉任何一段，不然觀眾會罵，某些重要劇情可能也很難貫串一氣。但是它們對頂多2個半小時電影來說，實在太長太長了，所以單單是拍完所有主線就占去了大部分時間，很難有餘裕做其他安排。以上講的只是「鋪陳不夠」，看起來「轉折太快太硬」；很不幸的，還有更糟糕的例子，如「雙瞳」、「咒怨」。不曉得是不是因為反正交代不完，所以乾脆就把一堆東西刪光光，讓觀眾看了一頭霧水，非得把原著找來看，才知道前因後果，才能看懂。電影應該是獨立的創作，如果一部電影非得要配合原著才完整，對觀眾才有意義，那就不用改拍啦，直接看書不就結了？

　　最後，回到「傲慢與偏見」這部片本身。畫面、音樂都還OK，所以還不算太糟糕。你看了或許不會高興，但沒看一定不會不高興，它就是這麼一部可看可不看的普通片子。可惜了這個導演，希望他下一部片會更好。