[xrr rating=2/4 label=”開心電影院評分”]

<片長>
103 Mins
　　
<導演>　
亞當肯恩
　
<主演>
詹姆斯梵德畢克,溫蒂克勞森,刁毓能
　
　
《被出賣的台灣》不是一部好電影。
　
電影片初打出一行字幕，「本片靈感來自真實事件」。但看完電影後我覺得，這字幕應該改成「本片只想介紹歷史事件」。只要對台灣白色恐怖時期略有瞭解的人，都可以看出導演在電影放入多少真實歷史事件，只是抹了名字改了身份，再加上導演觀點後便直接放入片中。
　
也許是本片製作兼自編自演的刁毓能對許多殘酷歷史的情感太過強烈，許多事情是赤裸裸地呈現，加上幾乎不間斷的旁白，就組成這部電影。但缺少了一種抽離再組合的過程，讓電影不再是好看的故事，而流於某種程度的主觀控訴。就這個角度來看，我還寧可它被拍成紀錄片，大方講出導演或編劇觀點，而不是這種以薄弱電影情節加上大量主觀歷史敘述的「偽裝式紀錄片」。
　
不過其實這部電影給我最大的衝擊，是在看完電影後。
　
誠心而論，228、江南案、陳文成案、白色恐怖…，這些事件是人禍而不是天災，因此的確對當時台灣掌權者及民眾心態，有很大的意義及代表性。那麼，這麼重要的歷史，為何在台灣被討論的程度一直只是放不放假，賠償家屬多少，蓋紀念館了事呢？為什麼要把這件事當成性教育一樣，可以知道但不太想多作公開談論？而如果推廣性知識是為了避免只憑胡亂猜測，誤解「性」這件重要的事，那麼為何台灣過去的重要歷史事件，不能當成知識推廣呢？
　
因此從這個角度來看，又不得不說《被出賣的台灣》是部好電影。至少他讓我想起，討論這些重大事件的重要性。希望能看到更多由不同族群不同角度切入的，關於這個台灣邁向民主的關鍵歷史時期。