在上映前，此片的預告片及海報十分吸引我，再加上不久前的《沈默之丘（Silent
Hill）》讓我相當滿意，連帶地也使我對《死魂曲（Siren）》頗為期待。可惜，只有某些在黑暗中摸索的畫面還算不錯，劇情失敗了。


　　本期待這是部能與《沈默之丘》匹敵的恐怖片，沒想到，兩片落差頗大。《沈默之丘》引起爭議的部分是劇情，至少影像沒話說；然而《死魂曲》影像不過爾爾、偶有佳作，但劇情部分卻比前者更糟！結局的大逆轉雖然勉強可以說得過去，但實在無法令人滿意。就像以前流行過一陣子的多結局小說，前面部分都寫死了，再為各個不同結局硬掰，想辦法跟前面釘好的框架湊上。在這種結構下，倘若掰得不好很容易讓讀者不耐，會有「搞什麼，原來我被耍了」的感覺。這跟「原來是這樣，我怎麼沒想到」的差距可是一天一地，不可不慎。


　　事實上，這種被怪物追殺外帶解謎成分的恐怖電玩，是很容易賣座的。要刺激有刺激（跟一堆噁心的怪物對幹那還不刺激），要動腦有動腦（解不了謎就卡關玩不下去），不管是刺激腎上腺素的血腥暴力，還是考驗智商的詭異謎團，一應俱全。然而，要把這類型的賣座電玩搬上大螢幕卻不是那麼簡單。例如，兩大賣點之一的「砍怪物」就不能用。電影觀眾並不是主動角色，無法得到在電玩裡「砍殺怪物」的滿足，也無法得到「隨時都會死掉」那種生死存亡的緊張快感（主角死了電影就演不下去了）。這種創作媒材上的限制，也考驗了電影導演的智慧。


　　當然，「電玩改編」是股新風潮，觀眾會從新鮮感得到另一種滿足。然而在《惡靈古堡（Resident Evil）》、《古墓奇兵（Lara Croft： Tomb Raider）》…等等系列改編電影問世之後，光憑新鮮感及電玩盛名已不是票房保證了。例如著名電玩改編的《死亡鬼屋（House of the Dead,2003）》、《鬼屋魔影（Alone in the Dark, 2005）》就是很好的例證，《死魂曲》我想則是另一個血淋淋的教訓。如果想繼續改編恐怖電玩作品，非得跳出這種窠臼不可。否則，若繼續這樣消費電玩迷的耐性，「知名電玩改編」這種噱頭總有一天會成為「爛片」的代名詞。