小警衛大英雄 — 《博物館驚魂夜2》
還記得在第一集中那些越夜越美麗的展覽品嗎？在這集裡，因為董事會決定要將博物館數位化， 所以他們全數都被打包，運到世界最大的博物館 - 史密森尼博物館的檔案室裡收藏起來。連同刻寫版一起。對，就是那個會讓所有展覽品在半夜活起來的刻寫版，而且這回可是在世界最大的博物館！活起來的東西更多、更誇張、更爆笑！ 開眼電影時刻連結 跟第一集的調性差不多，就是安安全全，開開心心的大冒險。而這片雖然主軸在搞笑，不過也有些大場面，所以認為上電影院一定要有聲光效果的朋友們，《博物館驚魂夜2》是值得買票進電影院的。 班史提勒飾演的最佳夜班警衛賴瑞，又回來了！嗯，我想你大概會很疑惑，他什麼時候變成「最佳」夜班警衛了，在上一集他不是忙得焦頭爛額，好不容易才把所有狀況擺平的嗎？ 事情是這樣的，在經過上一集的冒險犯難後，時來運轉的賴瑞終於靠著他的生活小發明致富，辭去警衛工作開了間公司。但其實他並不快樂，因緣際會下他又回到博物館，再來了一次驚魂大混戰，這才發現他最愛的還是這群白天一隻蟲，晚上一條龍的可愛老友。於是他賣了公司，重作馮婦，繼續當個最佳的夜班警衛！ 片子的主要模式還是拿各個古蹟展品來開玩笑，但當然這次範圍更大，種類更多。而賴瑞也有改變，從前一集到處吃鱉的傻小子，搖身一變成為身手俐落、擅用手電筒當武器的打架高手。尤其有一場戲，賴瑞對新來的警衛秀了一手，然後撂下一句：「你不知道我是誰！」之類的硬漢台詞裝酷耍帥，簡直惡搞到家！ 也許會有人說這集劇情太誇張，說真的，我也覺得這集劇情簡直掰到快要飛上天了…。但從電影的實際用途來看，《博物館驚魂夜2》跟前陣子的《超異能冒險》挺像，就是那種闔家歡樂的爆米花電影：壞人不會真的造成多大破壞（倒是很會碎碎念跟搞笑！），而好人一定得有好的結局，或正面光明的啟示。因此，《博物館驚魂夜2》就算劇情再扯一點，我也不會太介意。我比較在意的是，照慣例好萊塢都會趁勝追擊，如果《博物館》系列真要拍第三集，那，會是在哪裡取景呢？
《帥哥西裝》
某天去看試片時，看到一部有趣的電影預告片，《帥哥西裝》。大意是說，一個長得很抱歉的胖子，心地雖然善良，卻老是被拒絕。在路邊拉麵攤吃著麵的他，抬起頭邊幻想邊埋怨著，「我也好想長的帥啊！」沒想到一套不知從哪來的「帥哥西裝」，竟真能實現他的夢想：只要穿上這外套，就會變成一個閃閃發亮的大帥哥！然而輕鬆擄惑所有女人目光的他，真的就能快樂嗎？ 沒想到「我想變帥」這件事，現在已經可以拍成電影啦！如果說可以一生下來就長得又高又帥，也不用運動維持身材，我想沒有一個男人會反對。但過去頂多只有《燕尾服》這種題材，男人可以承認需要武力。對於自己也想要擁有好看的外貌這件事，卻少有男人願意承認，或者說，比較難被這社會接受。當然，就像同性戀一樣，不被接受或刻意忽視並不表示它不存在。所以看到這部片不單是覺得好笑，還有「世代真的在改變啊！」這種感覺，十分有趣。很喜歡這個題材，衷心期待它的上映。 中文預告片還沒出，只好先給大家看日文的：
合理的暴徒 — 《左邊最後那棟房子》
本片翻拍自著名恐怖片系列《驚聲尖叫》導演威斯克瑞文(Wes Craven) 在1972年的經典作品《殺人不分左右》。內容敘述一群匪徒強暴並傷害兩名女高中生後，無意間來到他們父母的度假別墅借住。在弄清楚來訪客人的真實身份後，這對悲傷、震驚、憤怒的父母，會採取什麼報復行動？開眼電影時刻連結 片子本身沒什麼問題，不過這部驚悚恐怖片的重點並不在特效或血腥，反倒是在看導演如何用鏡頭逼觀眾直視某些殘忍橋段，以及當原本溫文有禮的中產階級在震驚與憤怒之下，怎麼轉變為進行血腥殺戮的兇手，觀眾的情緒同時被挑戰與得到發洩。片子雖然不錯，但看完不會太愉快。 同樣在製片氣勢及經典老片鋒頭過盛的情況下，《左邊最後那棟房子》卻硬是比《黑色星期五》好看。究其原因，該是當初製片的意圖不同。《黑色星期五》當年能開出紅盤，除了狂殺還有大膽情色。然而時至今日，狂殺片已不見稀奇，情色裸露尺度比起當年也不知寬了多少，《黑色星期五》的優勢削弱不少。 而《左邊最後那棟房子》起初的製作意圖就是挑戰，挑戰電檢制度，也挑戰觀眾。首先，倘若新聞媒體上能出現「真實」的血腥畫面，那麼電影中為何得修剪掉「虛假」的血腥畫面呢？再來，如果觀眾「真的」都同意在類型片中的歹徒反派們死不足惜，那麼看著這些傢伙一步步地被折磨斷氣，應該也要能狠的下心大聲稱快？這樣的問題，並沒隨著特效技術進步或社會風氣開放，就變得容易回答。因此這部翻拍片即便了無新意，擺在時下一堆同類型的片中，仍舊能夠顯得十分出色。 但關於這部電影最有意思的，卻是它的宣傳過程。似乎是在幾年前，網路上出現一篇介紹「世界十大禁片」的文章，寫得很有鄉野秘辛的味道，後來便四處流傳。筆者對此一直很有印象，而新聞媒體也紛紛在報導裡引用了「十大禁片」這個說法。但著手寫這篇文章時，本人卻不禁好奇起來，這十大到底是誰、又根據什麼選出來的？ 經過網路上一番搜尋，我終於發現這十大不過是則網路上的城市傳說：有個大陸網站丟出文章後（哪個網站已不可考），因文筆不錯所以頗受歡迎，再加上列出的片子十分冷門，更使文章增添幾分神秘色彩。在沒有出處及作者又不斷轉載的情形下，終於造就了「十大禁片」的傳說。寫到這兒，不知有沒有人聯想到漫畫《金田一少年事件簿》裡的「學園七不思議之謎」呢？ 對我來說，最難忍受的戲碼不是殺人，而是強暴。這是種施暴者利用體型上的優勢，對被害者進行身體及內心上的極大羞辱。尤其是在心理層面上，被害者被迫清醒地拋棄自身尊嚴隱私，卻又無法掙脫逃離，因此造成的被剝奪感及傷害更加嚴重。雖然知道這段戲是為了激起觀眾同仇敵慨的心態，以及平衡被害/施暴角色立場轉換的怵目驚心，但要直視如此大的羞辱及傷害一個人內心的過程，真是令我如坐針氈。 而導演在採訪中提出的大哉問是：「誰是施暴者，誰是正常人？【註】」倘若單純地以行為來判定，那本片中的父母，以及最近在《即刻救援》中大開殺戒紅透半邊天的連恩尼遜當然都算是施暴者。不過倘若沒有法律制裁的考量，請問我們又會如何對待殘忍折磨甚至殺害親人的兇手？除了己所不欲的高尚道德，以眼還眼又有何不可？ 【註】引用自電影官網 網路上流傳的「十大禁片」列表 有趣的是，在google上打 ”Top…